Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22451 K.2013/5435

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın kendisine ait Bodrum ilçesi Gürece köyiçi mevkiinde ... ada ... parselde kayıtlı taşınmaza ait tapu senedinden çektirdiği fotokopi üzerinde parseli gösteren ... rakamını elle oynama yaparak ... rakamına dönüştürüp kendisine ait olduğunu söyleyerek taşınmaz satış vaadi sözleşmesi ile 10.000 TL alarak katılana sattığı iddia edilen olayda, sanığın suça konu ... parsel sayılı taşınmazdaki ... ve ...'a ait hisseleri satış vaadi sözleşmesi ile 1995 yılında satın aldığı,

bu hisseleri tapuda adına kayıt ettirmeden katılana hiç bir belge ibraz etmeksizin satış vaadi sözleşmesi ile satmayı vaad ettiği, bu sözleşmenin Borçlar Kanunu hükümleri karşısında geçerli olduğu, sanığın ... nolu parselini daha önceden borcu dolayısıyla icra yoluyla satıldığı, bu parseli satmayı vaad etmediği şeklindeki savunması, karşısında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarının unsurlarının oluşmadığından beaatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.