Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22462 K.2011/2007

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanıklar ... ve ... müdafiilerinin duruşmalı temyiz inceleme istemlerinin, hükmedilen cezaların süresine göre, 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince reddine karar verilerek dosya üzerinde yapılan incelemede, gerekçeli karar başlığında katılan ...'ün ayrıca müşteki olrak yazıldığı anlaşılmakla bu yazım hatasının mahallinde düzeltilebileceği kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ... ve ...'nın gerçekleştirdiği "suç işlemek amacıyla örgüt kurmak" suçu ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ...'e yönelik "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçları, sanık ...'nın nüfus cüzdanında sahtecilik suçundan, sanıklar ..., ..., ..., ...'ın gerçekleştirdikleri "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılk" suçlarından kurulan mahkumiyet kararlarının incelenmesinde;

Sanıklar ... ve ...'nın katılan ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından verilen mahkumiyet kararlarının gerekçe kısmında kararın dayandığı toplanan delillerle birlikte mahkemenin ulaştığı sonuçlar, gösterilerek değerlendirme yapıldığı anlaşılmakla tebliğnamesindeki buna ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

Bozma üzerine, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin anılan suçlarla ilişkin kurulan ONANMASINA,

II-Sanıklar ... ve ...'nın işledikleri katılan ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından verilen mahkumiyet kararları yönünden yapılan incelemede;

a)Sanıklar ... ve ...'nın işlediği katılan ...'a yönelik "resmi belgede sahtecilik" ve "dolandırıcılık" suçlarından verilen mahkumiyet hükmünün gerekçe kısmında adı geçen katılana yönelik işlenen suçlar ile ilgili olarak kararın dayandığı tüm deliller gösterilerek mahkemenin ulaştığı sonuçlar ile iddia ve savunmada geçen ifadeler konusundaki değerlendirmeler, ayrıca sanıkların suçlarının yasal unsurlarının ne olduğunun Anayasanın 141/3, 5271 sayılı CYY.nın 34, 230 ve 289/1-g maddeleri uyarınca, açık olarak gerekçeye yansıtlması gerekirken bu ilkelere uyulmadan gerekçesiz hüküm kurulması,

b)Sanık ... hakkında verilen önceki mahkumiyet kararınn bozulmasından sonra bu dava dosyası ile Elazığ 1.Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2009/43 Esas sayılı davasının birleştirildiği, adı geçen sanığın 18.03.2009 tarihli celsede ifadesi alındığı sırada başka suçtan Elazığ E Tipi Kapalı Cezaevi'nde tutuklu olduğu ve "duruşmalardan vareste tutulmaya" dair bir talepte de bulunmadığı anlaşıldığından duruşmalara katılımı sağlanmadan yokluğunda yargılamaya devamla yazılı şekilde karar verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 193 ve 196.maddelerine aykırı davranılarak savunma hakkının kısıtlanması,