Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22538 K.2013/6275

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yargıtay Ceza Daireleri Başkanlar Kurulunun 29.12.2011 gün ve 2011/Bşk-42-42 Esas-Karar sayılı kararında belirlendiği gibi 2797 Sayılı Yargıtay Yasanın görevlerini düzenleyen 14.maddesinin 3.fıkrasının (a) bendinde; "Daireler arasında işbölümünün belirlenmesinde dava açılan belgedeki nitelendirme esas alınır. Açıklama ile sevk maddelerinin uyumsuz olduğu durumlarda, açıklamaya itibar edilir," (b) bendinde de; "Çeşitli suçlara ait davalarda, suçların en ağırını incelemeye yetkili olan daire görevlidir" hükmüne yer verilmiştir.

Çeşitli suçlara ilişkin açılan davalardan en ağırı saptanırken, hapis cezasının üst sınırı daha fazla olan suça ilişkin dava daha ağır kabul edilmeli, üst sınırların eşit olması halinde bu kez alt sınırı daha fazla hapsi gerekirken suça ilişkin davanın daha ağır olduğu sonucuna varılmalıdır. Hapis cezası ile birlikte öngörülen adli para cezaları ise, her iki suça ilişkin hapis cezalarının alt ve üst sınırlarının eşit olması halinde dikkate alınmalıdır, hükmünü amirdir

İncelenen dosya içeriğine göre;

Temyiz incelemesine konu suçlardan Sorgun Asliye Ceza Mahkemesinin görevsizlik kararında anlatılan ve sevk maddeleri gösterilen resmi belgede sahtecilik suçunun cezası, suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 765 Sayılı TCY'nın 342/1. maddesinde 2 yıldan 8 yıla kadar hapis; dolandırıcılık

suçunun cezası ise aynı Yasanın 504/7.maddesi uyarınca 2 yıldan 5 yıla kadar hapis cezasından ibaret olduğu gözetildiğinde;