Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22680 K.2013/6337

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda, sanığın ... bahçesine müşteri olarak gelen ve tarihi eser merakı nedeniyle tanıştığı ...'ın yaptığı heykeli tarihi eser olarak satılması konusunda, önceden tanıdığı ... ile irtibata geçtiği ve ... ile ...'ı tanıştırdığı, aralarında irtibatı sağladığı, ... aracılığı ile müşteri bulunması üzerine, sanığın durumu ...'a bildirdiği ve hep birlikte ... ilinde buluştukları, sanığın satıştan pay almak üzere yanlarından ayrıldığı, ...'ün de yanında getirdiği ve tarihi eser niteliği bulunmayan eşyaları ...'ın yaptığı heykel ile birlikte tarihi eser olduğunu ileri sürerek satmaya çalıştıkları, ancak alıcı şahısların eşyaların değersiz olduğunu anlamaları

üzerine almadıkları, bu sırada olayın ihbarını alan emniyet görevlilerinin ... ve ...'ı yakaladıkları, gözaltındayken sanığın ...'ü araması üzerine emniyet görevlilerinin yönlendirmesi üzerine telefona bakan ...'ün sanığa satışı yaptıklarını bildirerek benzin istasyonuna gelmesini söylediği ve daha sonra belirlenen yere gelen sanığın yakalandığı ve üzerinde 6136 sayılı yasaya göre taşınması yasak olan bir tabanca ve 2863 sayılı Kanun kapsamında olan 13 adet sikke ele geçirildiği anlaşılmakla; sanığın, ... ve ... ile fikir ve eylem birliği içerisinde suça konu malzemeleri tarihi esermiş gibi satmaya çalışırken yakalanmak suretiyle dolandırıcılığa teşebbüs suçu ile, 6136 sayılı Kanun ile 2863 sayılı Kanun'a muhalefet suçlarını işlediğine dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanığın, fikir ve eylem birliği içerisinde olduğu diğer sanıklarla birlikte hareket ederek suça konu eşyaları satmak için müşteri bulup, eşyaları gösterdikleri ancak alıcıların satın almak istememeleri nedeniyle suçun tamamlanamadığının anlaşılması karşısında; fiilin hazırlık hareketi olup, icrai hareketlere başlanmadığına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.