Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22751 K.2012/30753

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

... nezdinde posta dağıtıcısı olarak görev yapan sanığın, sigortalı hizmeti nedeniyle sağlık yardımına müstehak sayılan eşi ...'ı, 2003-2007 yıllarında kurumuna ibraz ettiği tedavi yardım beyannamesinde, bakmakla yükümlü olduğu aile fertleri arasında göstererek eşine ait sağlık harcamalırının katılan kurum tarafından karşılanmasına sebebiyet vermesi şeklinde belirlenen eyleminde, 1991 ile 2007 yılları arasında geçici sürelerle çalışan eşinin,

506 sayılı Kanuna göre 23.09.2005 ile 28.02.2006 tarihleri arasında sigortalı adına 92 gün prim ödenmesi nedeniyle sağlık yardımına müstehak sayılmasından dolayı tabi olduğu ilgili sosyal güvenlik kurumunun sağlık hizmetlerinden yararlanmaya hak kazanacağı ve kurumun herhangi bir zararı söz konusu olmayacağı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.