Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/2282 K.2011/2778

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü: 1-Sanık hakkında kurulan beraat hükmünün katılan vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Katılan ve katılan vekili 20.01.2006 keşide tarihli çekin keşide tarihlerinden sonradan oynama yapılmadığını, suça konu çeki bu şekilde aldıklarını ve keşide tarihinde bulunan parafın, keşide tarihinin gün, ay ve yıl hanesini kapsadığını ileri sürmüş olmaları ve dosyada mevcut çek örneğinde de keşide tarihinin gün, ay ve yıl rakamlarında değişiklik yapıldığının gözlemlenmesi karşısında, çek aslı getirtilip incelenerek,

keşide tarihinde bulunan parafın yıl hanesinide kapsayıp kapsamadığının sanıktan sorulması ve ayrıca yapılan değişikliklerin aynı anda ve aynı kalemle yapılıp yapılmadığı konusunda bilirkişi incelemesi de yapılmak suretiyle kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenip, buna göre ibrazın süresinde olup olmadığı, dolayısıyla suçun unsurlarının gerçekleşip gerçekleşmediğinin tespiti ile sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken, eksik incelemeye dayanılarak yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Mahkumiyet hükümlerinin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede; 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuksal durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması, ./..

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI

...