Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22828 K.2013/5881

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; müştekinin, sahibi olduğu ... Yolu üzerinde bulunan arsasına kat karşılığı daire yapması hususunda müteahhit ... ile anlaştığı ancak inşaat bitmeden bu şahsın müteahhitliği ... ...'e devrettiği, ... ile müşteki arasında anlaşmazlık çıktığı, müşteki ile müteahhit arasında anlaşmazlığı duyan sanığın müştekinin yanına giderek aralarındaki anlaşmazlığı çözeceğini, adliye de çalıştığını, karşılığında da 18.000 TL para istediği, kendisini de ... ... ya da ... ... olarak tanıttığı, müştekinin kabul ederek parasını verdiği, parayı aldıktan sonra müştekinin yanına uğramadığı şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.