Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/22853 K.2012/30438

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara yüklenen dolandırıcılık suçundan doğrudan doğruya zarar görmeyen şikayetçi Antalya Tapu Sicil Müdürlüğü'nün kamu davasına katılma hakkı bulunmadığı ve usulsüz verilmesinden dolayı hukuken geçersiz olan katılma kararının hükmü temyiz etme yetkisi vermeyeceğinden mevcut temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 317.maddesİ uyarınca REDDİNE,

2-Sanıklar ... ve ... hakkında resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Tapu kütüğünde bir sahtecilik yapılmadan, suça konu sahte tapu senedini düzenleme eyleminin, suç tarihi itibariyle lehe olan 765 sayılı TCK.nun 342/3.maddesinde öngörülen resmi belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçuna uygun bulunduğu gözetilerek yapılan incelemede;

Resmi Belgenin sureti üzerinde sahtecilik suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suç tarihi olan 01.02.2004 ile inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi uyarınca DÜŞMESİNE, 05.03.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.