Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23013 K.2011/2632

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık hakkında dolandırıcılık suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık müdafiin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmünün istem gibi ONANMASINA,

2-Sanık hakkında sahtecilik suçlarından kurulan hükmün incelenmesinde;

Sahtecilik suçuna konu olan ve sanığın bankadan kredi talebinde kullandığı sahte nüfus cüzdanı, maaş bodrosu ve maaşda haciz olmadığına dair yazı gibi belgelerin asıllarının ilgili banka şubelerinden istenerek getirtilmesiyle suçun unsuru olması açısından, belgelerin aldatma kabiliyetinin bulunup bulunmadığı heyetçe incelenip gerekirse bilirkişiden de rapor alınarak belirlendikten sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taktiri gerekirken eksik soruşturmayla ve fotokopi belgelerde suçun ne surette oluştuğu da tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması.

Kabule göre de,

5237 sayılı TCK'nın 43.maddesinde, 765 sayılı Yasa'nın 80.maddesinden farklı olarak "değişik zamanlarda" denilmesi karşısında aynı anda işlenen eylemlerde zincirleme suça ilişkin hükümlerin uygulanma olanağı bulunmadığından, sanığın suça konu sahte belgeleri aynı anda vermesi eyleminde 765 sayılı Yasa'nın aksine, 5237 sayılı Yasa'nın zincirleme suça ilişkin hükmün uygulanmayacağı gözetilmeden TCK.nun 43.maddesi ile artırım yapılması.

./...

-2-

T.C.

YARGITAY

15. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA

YARGITAYİLAMI