Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23034 K.2013/6541

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Somut olayda; katılana ait ... Ekmek Fırınında işçi olarak çalışan ve fırında üretilen ekmekleri market ve bakkallara dağıtıp paralarını tahsil eden sanığın, ... Marketten tahsil etmiş olduğu 1.000 TL ve ... Büfeden de almış olduğu 1.500 TL'yi katılana teslim etmeyerek kendi ihtiyaçları için kullandığı sabit olmakla, zincirleme olarak hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunun oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak,

Suçunu samimi bir şekilde ikrar eden ve adli sicil kaydına göre sabıkasız olan sanığın alt sınırdan cezalandırılmasına karar verilerek, "kovuşturma sırasındaki duruşma tutanaklarına yansıyan tutumu" göz önüne alınıp 5237 sayılı TCK'nın 62/1.maddesi uyarınca cezasında indirime gidildiği halde, "suçu işledikten sonra yargılama sürecinde tekrar suç işlemeyeceği konusunda kanaat hasıl olmaması"

şeklinde eksik ve yasal olmayan gerekçeyle, gerekçelerde çelişkiye düşülerek aynı kanunun 51.maddesinin tatbikine yer olmadığına karar verilmesi,