KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23042 E., 2013/6539 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Nisan 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık, Resmi Belgede Sahtecilik
Karar Metni
193 kelime·1 dk okuma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Katılanın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Hüküm fıkrasındaki "yasa yolu açık olmak üzere" ibaresinden, temyiz merciinin Yargıtay olduğu hususunda hiçbir duraksama bulunmadığından, tebliğnamedeki başvuru yapılacak olan merciin gösterilmediği ve katılanın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu yönündeki görüşe iştirak edilmeyerek yapılan incelemede;
Katılanın, yokluğunda verilip 15.10.2008 tarihinde tebliğ olunan 19.09.2008 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik, yasal süresi geçtikten sonra yaptığı 23.10.2008 günlü temyiz inceleme başvurusunun, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanığın temyiz itirazlarına yönelik yapılan incelemede;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu'nun 28.12.2004 gün ve 2004/173-228 sayılı kararında da açıklandığı üzere dolandırıcılık suçunun bankanın maddi varlığı olan çek kullanılmak suretiyle işlendiğinin iddia olunması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nın 158/1-f maddesinde öngörülen nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdirinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesi'ne ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/23042, K. 2013/6539, 9 Nisan 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama