Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23185 K.2013/6290

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, katılana ait ... 'de bulunan ... isimli işyerinde, ticari tezgah, raf ve buzdolabı üretimi yapan işyerinde ön muhasebe bölümünde 2006 yılından itibaren çalışmaya başladığı, katılanın çeşitli ödemeler için sanığa verdiği paraları, sanığın, daha önceki makbuzların tarih ve rakam kısımlarını bilgisayar tarayıcısından geçirtmek suretiyle sahte makbuzlar ürettiği, yazı ve rakam karakteri değişik olması nedeni ile ilk bakışta anlaşılan ve aldatıcılık kabiliyeti bulunmadığı açıkça belli olan sahte dekontlar ile ödemeleri yatırmış gibi gösterip yatırmayarak, parayı uhdesinde tutmak sureti ile hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanmak suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda,

Sanığın, şirkete yönetici asistanı olarak alınmasına rağmen, kendisinin getir götür ve temizlik işlerinde çalıştırıldığını belirtmekle, öncelikle sanığın, işyerindeki görevinin ne olduğunun belirlenmesi açısından görev belgesinin getirilmesi, resmi veya fiili olarak hangi görevleri yürüttüğünün araştırılması, vergi ve diğer ödemeleri yapma görev ve yetkisinin bulunup bulunmadığının araştırılması, sanıktan başka, ödemelerle ilgilenen kişi bulunup bulunmadığının tespiti, varsa bu kişilerin bilgi sahibi sıfatıyla dinlenmesi, sanığa ne kadar paranın hangi tarihte teslim edildiği, paranın teslimine ilişkin kayıtların neler olduğu,

sanık tarafından sahte olarak oluşturulduğu belirtilen makbuzların hangi tarihli ve ne kadar bedelli olduğunun araştırılması, sahte olan dekontların gerçeğinin ilgili yerlerden sorularak, sahtesiyle birlikte bir suretinin denetime elverişli olacak şekilde dosya içine konulması, şirket muhasebe kayıtları ve ilgili bilgi ve belgelerin tamamının getirtilip gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde belirlenmesi açısından, dosyanın kül halinde bilirkişiye tevdiinin sağlanması, sanığa teslim edilen paralar ve sahte olarak oluşturulan dekontlar da dikkate alınarak,

sanığın eylemi nedeniyle şirket zararının ne kadar olduğunun belirlenmesinden sonra hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiğinin gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması,