KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23292 E., 2011/2676 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Eylül 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Hükümlü
- ...
- Suç
- Bankayı vasıta olark kullanmak suretiyle dolandırıcılık
Karar Metni
136 kelime·1 dk okuma
...
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
CMK'nun 325/3 maddesine göre sınırlı ve zorunlu bir yargılama faaliyeti olan uyarlama yargılaması sırasında yapılan yargılama giderlerinden sorumlu tutulamayacak olan hükümlü aleyhine yargılama giderine ve vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi, bozmayı gerektirmiş, hükümlünün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322. Maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/23292, K. 2011/2676, 29 Eylül 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama