Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23319 K.2012/38726

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ...’in, ileri derecede bunama hali söz konusu olan ve bu nedenle vesayet altına alınan annesi ...’e, bu durumunu bilmesine rağmen diğer sanık ... ile işbirliği yaparak annesini borçlu olarak gösteren 10.10.2004 tanzim, 14.10.2005 vade tarihli, 700.000 TL bedelli bonoyu düzenleyerek imzalattığı, yargılama konusu olan senedi, sanık ...’e ciro ederek verdiği, sanık ...’in söz konusu senedi Bursa 4. İcra Müdürlüğünde 2006/4035 esas numaralı icra dosyası üzerinden takibe koyduğunun iddia olunması karşısında, senedin icra takibine konu edildiği tarihin 17.04.2006 tarihi olduğu gözetildiğinde;

suç tarihi itibariyle sanıkların eyleminin, 5237 sayılı TCK.nun 158/1-c-d maddelerinde düzenlenen kamu kurum ve kuruluşlarını araç olarak kullanmak suretiyle dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmayacağına ilişkin delillerin takdir ve değerlendirilmesinin üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,