Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23375 K.2013/6621

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; müştekinin suç tarihinde çek tahsilatı için Garanti Bankası ...

Şubesi'ne gittiği, numaratörden sıra aldığı, bu sırada sanığın müştekiye yardımcı olmaya çalışarak kendisinin bankada görevli olduğu izlenimi yaratacak şekilde tutum ve davranışlarda bulunduğu, müştekinin çek bedelini tahsil ederek banka dışına çıktığı sırada sanığın müştekinin yanına gelerek yapılan işlemde hata olduğunu parayı kendisine vermesi gerektiğini kendisinin de banka tarafından verilen dekont fotokopisini çekerek getirmesini söylediği, müştekinin de banka personeli olduğu yönündeki edindiği kanaat nedeniyle parayı sanığa verdiği,

dekont fotokopisini çektirmek üzere ayrıldığı sırada sanığın parayı alarak kaybolduğu anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun oluştuğuna dair kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.