Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23397 K.2013/6630

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanıklardan ... 'ın kronik böbrek hastası olduğu, bu nedenle ...

Merkezinde hemodiyalize girdiği, bununla birlikte sanığın diyaliz sonrası hipotansiyon gelişmesi nedeniyle özel oto ile ulaşımın gerektiğine ilişkin sağlık kurulu raporu bulunduğu, sanık ...'ın ... köyünde oturmasına rağmen Pınarlı Köyünden gidip geldiği yönünde minibüsçülük yapan diğer sanık ...'den gerçeğe aykırı fatura alarak katılan kuruma ibraz ettiği böylece sanıkların birlikte hareket ederek katılan ... zarara uğrattıklarının iddia edildiği olayda, her iki köyün diyaliz merkezine uzaklığının aynı olduğu,

bu nedenle her iki köyden diyaliz merkezine gidilmesi halinde sonucun değişmeyeceği ve kamunun bir zararının bulunmadığı anlaşılmakla, dolandırıcılık suçunun yasal unsurlarının oluşmadığına yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.