Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23407 K.2012/30970

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Dolandırıcılık suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 05.06.2003 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleşmediği gözetilmeden zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verilmesi;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar dolduğu anlaşıldığından; aynı Kanun'un 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5271 sayılı CMK'nın 223/8.maddesi gereğince sanık hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

2-Resmi evrakta sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;