Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23421 K.2012/30990

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... hakkında verilen hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;

Sanıklara atılı dolandırıcılık ve suç eşyasını satın alma suçunun yasada gerektirdiği cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu, suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımı süresinin suçun işlendiği 05.08.2001 tarihinden inceleme tarihine kadar dolması nedeniyle, 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı Yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle kamu davasının ortadan kaldırılmasına" tabirlerinin çıkartılarak yerine "sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşmesine" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında verilen hükmün katılanlar vekili tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede;