KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/23464 E., 2013/2019 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Şubat 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
166 kelime·1 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
08.02.2010 tarihli mahkumiyet kararının, tebliğ tarihinde cezaevinde bulunduğu anlaşılan sanığa usulünce tebliğ işleminin yapılmadığı ve sanığın temyiz itirazlarının öğrenme üzerine süresinde olduğunun kabulünü gerekeceği anlaşıldığından, mahkemenin 08.02.2010 gün ve 2009/162 Esas, 2010/46 karar sayılı temyiz isteminin süre yönünden reddine dair 'ek karar' kaldırılarak yapılan incelemede;
Sanığın eylemini gerçekleştirdiği iddia edilen tarihte mağdurun 16 yaşında olup, katılanın "mağdur ...'un biraz safça bir çocuk olduğuna" dair beyanı ve olayın gelişimi de dikkate alındığında, sanığın eyleminin, 5237 Sayılı TCK. nun 158/1-c maddesinde düzenlenen kişinin algılama yeteneğinin zayıflığından yararlanmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve tartışmanın üst dereceli Ağır Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi gerekirken duruşmaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/23464, K. 2013/2019, 5 Şubat 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama