Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23584 K.2013/6845

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Dolandırıcılık suçundan verilen karara yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

5271 Sayılı CMK'un 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'un 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin iade edilmek üzere Yargıtay C.Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan verilen mahkumiyet kararına yönelik sanığın temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanığın kendisine ait yeşil kart sağlık karnesinin 08/06/2006 tarihinde vize süresi bittiğinden ve tapu kaydına göre üzerine kayıtlı taşınmazlar bulunması nedeniyle yeşil kart yenilemesi de yapılamayacağından, vize tarihini sahte olarak yenileterek resmi belgede sahtecilik suçunu işlediğinin iddia edildiği somut olayda; sanığın savunmasında, yeşil kart vizesini 08.12.2006 tarihinde askerde şehit düşen oğlu ...'in yenilettiğini, nasıl ve ne şekilde yapıldığını bilmediğini belirtmesi karşısında, ...'in hangi tarihte askere gittiği, izin kullanmış ise hangi tarihlerde kullandığı,

şehit statüsünde ise sanığın şehit yakını olarak sosyal güvenlik kurumundan sağlık hizmeti alıp alamayacağı araştırılıp, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini yerine yazılı şekil de mahkumiyetine karar verilmesi,