Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23739 K.2013/7195

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Gerekçeli karar başlığında 05.04.2007 şeklinde yanlış yazılan suç tarihinin 12.04.2007 olarak mahkemesince düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Katılan şirket ile sanık arasında aktedilen 19.04.2004 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesi hükümleri çerçevesinde, sanığa teslim edilen suça konu iki adet traktörün, Beşiktaş 3. Noterliğinin 30.03.2007 tarihli fesih ihbarnamesiyle sözleşme tek taraflı olarak sona erdirilmesine rağmen 7 gün içerisinde şirketin gösterdiği adreste iade edilmemesi eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğu iddia olunan somut olayda:

3226 Sayılı Finansal Kiralama Kanununun 15, 17, 24, ve 25.maddeleri ile 19.04.2004 tarihli Finansal Kiralama Sözleşmesinin 12.maddesinde öngörülen "iade zorunluluğu" yerine getirilmeyerek, suça konu iki traktörü ihbarnamenin 05.04.2007 tarihinde tebliğini müteakip 7 gün içerisinde şirketin gösterdiği adreste iade-teslim etmeyip, zilyedliğin devri şeklinde sübut bulan sanığın eyleminin "nitelikli güveni kötüye kullanma" suçunu oluşturduğundan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraatine hükmolunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 Sayılı CMUK.un 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.04.2013 gününde oyçokluğuyla karar verildi.

(Karşı Oy) (Karşı Oy)

Karşı Oy;

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu kasten işlenebilen bir suçtur. 5237 sayılı Türk Ceza Kanunun 21/1. maddesi “Suçun oluşması kastın varlığına bağlıdır. Kast, suçun kanunî tanımındaki unsurların bilerek ve istenerek gerçekleştirilmesidir.” şeklindedir. Güveni kötüye kullanma suçunun kanuni tanımında maddi unsur olarak yer alan fiil ise; “Kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyedliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunmak veya bu devir olgusunu inkâr etmek” olarak sayılmaktadır.

Yargılama konusu olayda; sanık ile katılan arasındaki finansal kiralama sözleşmesi sanığın kirayı ödemekte zorlanması nedeniyle katılan tarafından iptal edilmiş ve iki adet traktörün teslim edilmesi için sanığa ihtarname tebliğ edilmiştir.

Sanık “traktörleri teslime hazır olduğunu, ancak sözleşmede yazılı adreste teslim edebilecek ekonomik güce sahip olmadığını” savunmaktadır.

Yargılama sırasında; uyuşmazlığa konu malın, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunulduğuna dair bir belirleme yapılmamıştır. Sanık devir olgusunu da inkâr etmemektedir.

Bu durumda; sanığın savunmasının doğru olup olmadığı, traktörlerin iadeye hazır halde bekletilip bekletilmediği, böylece sanığın devir amacı dışında tasarrufta bulunup bulunmadığı hususları tespit edildikten sonra, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi; savunmanın doğruluğunun kanıtlanması halinde kasıt yokluğundan beraat, aksi halde mahkûmiyet kararı verilmesi gerekmektedir.

Bu nedenle sanık hakkındaki beraat hükmünün eksik inceleme nedeniyle bozulması yerine, sanığın cezalandırılmasına yönelik sayın çoğunluğun bozma kararına değişik gerekçeyle muhalifiz.

... ... · 15.Ceza Dairesi Üyesi 15. Ceza Dairesi Üyesi