Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/23859 K.2013/6887

...

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; katılan ...’e kendisini ... olarak tanıtan sanık ...’nın, 28.11.2005 tarihinden birkaç gün önce temyiz dışı ... ve ... ile birlikte katılandan 4.750 TL’lik elma satın aldıkları, karşılığı olarak ...,... Şubesi tarafından açılan ve ... Taşımacılık Lojistik Denizcilik Hizmetleri İnş. San ve Tic Ltd Şirketi hesabına ait ...-A nolu çeki, renkli fotokopi yolu ile çoğaltıp, keşide tarihini

02.11.2005, bedelini de 4.000 TL. olarak yazdıktan sonra, arkasını ...,... ’in kendi isimleriyle, sanığın ise ... adıyla ciro ederek şikayetçiye verdikleri, şikayetçinin söz konusu çeki Afyonkarahisar ... Şubesi’ne ibraz ettiği sırada çek kağıdının orjinalinden farklı ve sahte olduğunun tespit edildiği anlaşıldığından, sanığın eylemlerinin dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını oluşturduğuna dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.