Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24076 K.2012/31140

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; 1-Resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde, Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün ONANMASINA, 2-Dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde,

Sanığa yüklenen dolandırıcılık Suçunun gerektirdiği cezasının miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK’un 102/4.maddesine göre hesaplanan beş yıllık asli dava zamanaşımı süresinin; suçun işlendiği 02/06/2003 tarihinden iddianame tarihine kadar gerçekleşmediği belirlenmiş ise de, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının suçun işlendiği 02/06/2003 tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği, ayrıca 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine,

765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 Sayılı CMUK'nun 321.maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden;