Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24156 K.2013/8130

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için;failin bir kimseyi,kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp,onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır.Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi,kullanılan hilenin şekli,kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

...Kültür Eğitim Vakfı Dünya Merkez Bankasında kendilerini işe başlatacağını vaat edip bazı evraklar hazırlatarak katılanlardan 200'er TL alan sanık hakkında eylemine uyan dolandırıcılık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 32/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/3-a maddeleri uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiş , 5271 sayılı CMK'nın 325/1 maddesi uyarınca hakkında güvenlik tedbirine hükmolunan sanığa yargılama giderlerinin de yükletilmesine karar verilmesi gerektiği gözetilmeyerek yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılmasına karar verilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.