Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24225 K.2013/9030

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanık ...'in, parkta gezen katılanın yanına gelerek...'da cenazesinin olduğunu, gidecek parasının bulunmadığını, 24.000 TL değerinde altın saatini satmak istediğini söylediği, katılanın “kuyumcuya git” demesi üzerine sanığın “kuyumcuya gidersem geç kalırım” dediği bu esnada sahte alıcı kılığında diğer sanık ...'ın katılan ve diğer sanık ...'in yanına gelerek saati almak istediğini ancak yanında parası olmadığını beklerse para getireceğini söyleyerek katılanın saati almak konusunda iradesini etkilemeye çalıştığı, sanık ...'in beklemeye vaktinin olmadığını söyleyerek suça konu saati katılana satmayı teklif ettiği,

katılanın sanıkların aldatıcı söz ve eylemlerine kanarak yanında bulunan 100 TL ile cep telefonunu sanık ...'e vererek saati aldığı, sonrasında saatin 5-10 TL bedelli değersiz bir saat olduğunun tespit edildiği, böylece sanıkların fikir ve eylem birliği içinde dolandırıcılık suçunu işlediklerine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.