Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24233 K.2011/11136

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafii tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanık ... müdafiinin 12.11.2010 havale tarihli temyizinden sonra sanığın, 28.12.2010 tarihli dilekçe ile temyiz isteminden vazgeçtiğinden sanık ... açısından resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin incelenmesine yer olmadığına

2-Sanık ... hakkında resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kurulan hükümlerin sanık müdafiileri tarafından temyizi üzerine yapılan incelemede,

Sanığın nüfusa kayıtlı olduğu Gaziantep, Yavuzeli, Göçmez köyü olan yerin gerekçeli karar başlığında Sivas, Yavuzeli, Göçmek olarak yazılmasının mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

a-Sahtecilik suçundan, yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ve müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,

b-Dolandırıcılık suçundan yapılan yargılamaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre

Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nun158/1-f.son maddesi uyarınca adli para cezasının hesaplanmasında elde edilen menfaatın iki katı olan 17 800 tl adli para cezası belirlenip bunun üzerinden TCK 'nun 168/2 ve 62 Maddeleri uygulanarak sonuç cezanın tayini gerekirken, gün para cezasının, indirim maddesi olan TCK 'nun 168/2 uyarınca indirime tabi tutulup daha sonra aynı yasanın 52. maddesi geregince tespiti yapılarak fazla ceza tayini