Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24328 K.2013/7856

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında hükmolunan ceza miktarına nazaran, sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin 5320 sayılı Kanunun 8/1.maddesi de gözetilerek CMUK'un 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması, malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Müştekinin sahibi bulunduğu ..... Dekorasyon ve Ticaret A.Ş.ye bağlı mobilya mağazasında satış elemanı olarak görev yapan sanık ...’ın 2005 yılının Ağustos ayı içinde müşteri olarak gelen ......’ya toplam 15.000 ABD doları değerinde mobilya siparişi aldığı yurtdışından ithal edilecek bu mobilya için 5000 ABD dolarının sipariş sırasında tanık tarafından ödeme yapıldığı, yaklaşık iki ay sonra Ekim ayı içerisinde tanığın talebi üzerine sanık ...’ın tanığın işyerine giderek kasa görevlisine teslim edilmek üzere tanıktan 10.000 ABD.dolarını teslim aldığı karşılığında herhangi bir belge düzenlenmediği şeklinde gerçekleştiği iddia edilen olayda;

1)Gerçeğin şüpheye yer bırakmayacak şekilde açığa çıkarılması bakımından öncelikle katılan ...'ın ...... Dekorasyon San.

Ve Tic.A.Ş.'den .....'nın 2005 yılı ekim ayında yaptığı mobilya alımı için bir alım satım sözleşmesi bulunup bulunmadığı bu sözleşmeye kimlerin taraf olduğu, ne kadar paranın peşin olarak alındığı eşyanın ne zaman ve ne şekilde teslim edileceği teslim edilip edilmediği,para ödemesi yapılmış ise kime yapıldığı şirket kayıtları araştırılmak suretiyle belirlenip sanıklarla tanık .....birlikte bir araya getirilmek suretiyle sanıkların anlatımlarındaki çelişkilerin giderilmesi ve her iki sanığın anlaşmadan çok kısa süre sonra arka arkaya işten ayrılış sebeplerinin müştekiden sorulması sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi

gerekirken deliller ve anlatımlar bölünerek yazılı şekilde eksik inceleme ile hüküm kurulması,