Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24367 K.2012/30561

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Dolandırıcılık suçundan verilen hükme yönelik incelemede;

Sanığın üzerine atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun tabi olduğu ve sanık lehine olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2 maddelerinde yazılı dava zamanaşımının gerçekleşmiş olması nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/8 madde hükmü uyarınca kamu davasının düşmesi yerine yazılı şekilde ortadan kaldırılmasına karar verilmiş olması

Bozmayı gerektirmiş olup katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden 5320 sayılı yasanın 8/1. Maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. Maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden aynı yasanın 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükün fıkrasından "ortadan kaldırılmasına " ilişkin kısmın çıkartılarak yerine "sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle düşmesine" tabirlerinin eklenmek suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükme yönelik incelemede,

5237 sayılı TCK'nın 204/1. Maddesindeki cezanın miktarına göre tabi olduğu aynı kanunun 66/1-e ve 67/4 maddelerinde öngörülen 12 yıllık davazamanaşımının suç tarihi olan 26/07/1999 tarihinden inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakta sanık müdafiinin temyiz itirazlarının kabulüyle 5320 sayılı kanunun 8/1 maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMK'nın 321. Maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA,