Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24553 K.2013/8346

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın vefat eden sigortalı babasından yetim aylığı almakta iken 27.05.2004 tarihinde emekli aylığı almaya başladığı halde bu durumu Bağkur’a bildirmeyerek katılan kurumu zarara uğrattığı iddia edilen olayda; sanığın emeklilik işlemlerini başlatmak için Sosyal Sigortalar Kurumuna başvurduğunda durumu yetkililere bildirdiği, fakat yetkililerin her ikisinin ayrı kurumlar olması nedeniyle iki maaşı aynı anda almasında bir sakıncanın bulunmadığını beyan ettikleri, maaş almakta olduğu Halk Bankası Şubesinden de aynı cevabı aldığından sanığın suç işleme kastının bulunmadığı gerekçesiyle dolandırıcılık suçunun unsurları oluşmadığından beraatine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.