Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24593 K.2013/8514

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Sanığın, evlendiği halde bu durumu Nüfus Müdürlüğü'ne bildirmeyerek babasından kalan ölüm maaşının %25'ini almaya devam ettiği ve böylece nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda; nüfus kayıt örneğine göre sanığın resmi nikahlı olarak evlendiğine dair bir kaydın bulunmadığı, sanığın savunmasında babasının ölümünden önce sözlendiğini, bir süre resmi nikah olmaksızın birlikte yaşadıklarını ancak ayrıldıklarını ve bu nedenle resmi nikah yaptırmadıklarını beyan ettiği, tanık ...nin de bu savunmayı doğruladığı anlaşılmakla, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediğinden verilen beraat kararında bir isabetsizlik görülmemiştir.