Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24767 K.2012/32015

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin hükmolunan cezaların miktarına göre koşulları bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında, İmamoğlu Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.07.2008 gün ve 2008/12-90 sayılı karar ile "Resmi Belgede Sahtecilik" ve "Dolandırıcılık" suçlarından 765 sayılı TCK.nın 342/1. 504/3 (158/1.

204/1) maddeleri gereğince cezalandırılmaları istenerek görevsizlik kararı verildiği; bankanın maddi varlığı olan çekteki keşideci imzasını başkasına attırmak suretiyle kullanıldığının kabul edildiği ve 765 sayılı TCK.nun sahtecilik suçunun dolandırıcılık suçunun içinde eridiği benimsenerek lehe kabul edildiği uygulamada; çekin resmi belge olduğu, çekteki sahteciliğin yapıldığı anda sahtecilik suçunu oluşturduğu, kullanmayı gerektirmediği,

oluşan resmi evrakta sahtecilik suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 342/1.maddesi uyarınca da sanıklar hakkında hüküm kurulması gerekirken yanlış kabulle sadece aynı kanunun 504/3.maddesi gereğince cezalandırılmalarına karar verilerek eksik ceza tayini,