Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/24979 K.2013/8638

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı,sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli,olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın yanındaki arkadaşları ile birlikte kullandıkları çalıntı otomobile yakıt almak için şikayetçinin çalıştığı akaryakıt istasyonuna geldikleri, 40,00 TL'lik yakıt istedikleri, yakıtı aldıktan sonra başkasına ait olan ve nasıl ele geçirdikleri bilinmeyen kredi kartını kendilerininmiş gibi görevliye verip rastgele bir şifre söyledikleri, görevlinin kartı post cihazından geçirmeye gitmesi üzerine benzinlikten kaçmaya çalıştıkları, stop eden aracı iteklerken olay yerine kolluk görevlilerinin geldiği şeklinde gerçekleşen eylemde, yakıtın alınması sırasında hileli bir hareketin kullanılmadığı,

akaryakıt istasyonundan kaçabilmek için başkasına ait kredi kartının verildiği, sanığın başından beri hırsızlık kastı ile hareket ettiği gözetilmeden suçun hukuki vasfında hataya düşülerek TCK'nın 141/1 maddesinde düzenlenen hırsızlık suçu yerine yazılı şekilde dolandırıcılık suçundan hüküm kurulması,