Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25068 K.2011/2922

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

A-Sanık ... hakkında suç işlemek amacıyla örgüt kurma ve dolandırıcılık suçları nedeniyle verilen hükümlere yönelik sanık müdafiinin temyiz isteği yönünden yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında kurulan beraat kararlarına karşı gerekçe göstermeden süre tutum dilekçesi ile temyizde, sanığın hukuki yararı bulunmadığından sanık müdafiinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

B-Sanıklar ... ve ... haklarındaki dolandırıcılık suçu nedeni ile verile mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz istekleri hakkında yapılan incelemede:

Sanık ... hakkında tayin olunan cezaların süresine göre; sanık ... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1, 1412 sayılı CMUK.nın 318/1.maddesi uyarınca REDDİNE,

Sanıklardan ... ve ...'ın aşamalarda tutarlılık gösteren savunmalarında; suçsuz olduklarını savundukları, sanık ... kendisinin işe yerleştirilmesi için sanık ...'a 2.700 TL para verdiği sanık ... ise sanık ...'nın kendisine bu işleri Ankara'da bulunan ... isimli bir şahsın

yürüttüğünü belirttiğini kendisinin işe yerleştirilmesi için sanık ...'ya 2.000 TL verdiğini beyan etmiş olup soruşturmanın sanık ...'nın şikayetçi sıfatıyla ve vekili aracılığıyla sanık ... hakkında Zonguldak Cumhuriyet Başsavcılığına vermiş olduğu 11.02.2009 tarihli şikayet dilekçesi üzerine başlamış olması hususu ve tüm dosya içeriği birlikte değerlendirildiğinde; kendisini emekli Astsubay olarak tanıtan ve KPSS puanı gerekmeden insanları açıktan atama suretiyle işe yerleştirebileceği konusunda sanıklar kandıran ...'a inanan, sanık ...'ın sanık ...'a verilmek üzere aldığı paraları sanık ...'ya verdiği,

sanık ...'nın ise gerek kendi aldığı paraları gerekse sanık ...'dan aldığı paraları sanık ...'a posta havalesi yoluyla gönderdiği gibi bazende elden teslim ettiği anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'ın isnat olunan suçları işlediklerine dair mahkumiyetlerine yeterli inandırıcı deliller elde edilemediğinden yüklenen suçlardan beraatlerine karar verilmesi gerekirken mahkumiyetlerine karar verilmiş olması;

Yasaya aykırı olup temyiz itirazları yerinde görülmekle sanıklar hakkındaki hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,

C-Sanık ... hakkındaki dolandırıcılık suçu nedeni ile verilen mahkumiyet ve beraat hükümlerine yönelik temyiz istekleri hakkında yapılan incelemede;

1)Katılan ... ..., ..., ..., ... ve ...'e yönelik dolandırıcılık suçları nedeniyle verilen hükümler yönünden yapılan incelemede:

Mahkemenin soruşturma ve kovuşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre suçların vasıfları tayin edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya içeriğinden verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan Cumhuriyet Savcısının ve sanığın yerinde görümeyen temyiz itirazalrının reddiyle sanık hakkındaki hükümlerin ONANMASINA,

2)Katılan ...'a yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen Beraat kararı yönünden yapılan incelemede:

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin sovuşturma sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre Cumhuriyet Savcısının yerinde görülmeye temyiz itirazlarının reddiyle sanık hakkındaki hüküm ONANMASINA,

3-a)Müşteki ...'e ve katılan ...'ya yönelik dolandırıcılık suçu nedeniyle verilen hüküm yönünden yapılan incelemede:

Sanığın müşteki ... ve katılan ...'ya yönelik eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nun 157. Maddesi kapsamında basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğu gözetilmeden unsurları yönünden oluşmayan aynı yasanın 158/1-J maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilmesi,

b)Katılan ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık suçları nedeniyle verilen hükümler yönünden yapılan incelemede:

Katılanların beyanları, sanıklar ... ve ...'ın savunmaları ve toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde; kendisini emekli Astsubay olarak tanıtan ve KPSS puanı gerekmeden insanları açıktan atama suretiyle işe yerleştirebileceği konusunda sanık ...'a inanan sanıklar ... ve ...'ın suç kasıtları olmaksızın dolandırıcılık suçlarını işlemesinde aracı oldukları, sanık ...'ın sanık ...'a verilmek üzere aldığı paraları sanık ...'ya verdiği, sanık ...'nın ise gerek kendi aldığı paraları gerekse sanık ...'dan aldığı paraları sanık ...'a posta havalesi yoluyla gönderdiği gibi bazende elden teslim ettiği anlaşıldığından,

sanık ...'ın katılanlar ..., ..., ..., ... ve ...'ya yönelik dolandırıcılık suçlarını işlediği anlaşılmakla bu suçlardan mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verimesi;