Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25119 K.2013/9988

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanıklardan ...'ın müştekinin yanına yaklaşıp konsolosluğun nerede olduğunu sorduğu, danışıklı olan diğer sanık ... yanlarına gelerek konsolosluğun başka bir şehirde olduğunu söylediği, sanık ...'ın acelesi olduğunu çocuğunun vefat ettiğini 25 bin TL değerinde olan saatini satmak istediğini söylemesi üzerine, diğer sanığın eve gidelim 1500 euro vereyim ya da burada bekle para alıp geleyim şeklinde sözler söyleyerek müştekiyi saatin değerli olduğuna ve sanığın çok acil bir durumda olması nedeniyle sattığına inandırmaya yönelik sözler söyledikten sonra sanık...'ın müştekiye saati sen al üzerinde ne kadar varsa ver diyerek,

müştekinin üzerinde bulunan 600,00 TL'yi ve eve gidip getirdiği 400,00 TL'yi vermesini sağlayarak altın görünümlü Rovel marka değersiz saati verdikten sonra ortadan kaybolmaları şeklinde gerçekleşen eylemlerinin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.