Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25283 K.2012/45246

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-O Yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının incelenmesinde;

O Yer Cumhuriyet savcısının, 10/06/2008 tarihinde verilen hükmü, 1412 sayılı CMUK'un 310/3.maddesinde belirlenen bir aylık süre geçtikten sonra 14/07/2008 tarihinde temyiz ettiği anlaşılmakla, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'un 317.maddesi uyarınca REDDİNE,

2-Katılanın temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Gerekçeli karar başlığında 31/08/2004 olan suç tarihi yerine 2002 yılı yazılmış ise de bu yanlışlığın mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.

31/08/2004 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’nın 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen ve sanığın Avukat olması nedeniyle soruşturma izninin talep edildiği tarih ile kovuşturma izninin verildiği tarih arasında ... süreler de dikkate alınarak 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’un 321.maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı kanunun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’un 223/8.maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.