Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25335 K.2013/9039

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Miray Ticaret isimli firmada pazarlama elemanı olarak çalışan sanıkların, katılanın evde olmadığı bir sırada evine gidip katılanın eşi olan tanık ... ile görüştükleri, tanığın istemediği halde “Biz Bayram bey ile görüşürüz, bu malları al, parasını ödersiniz“ diyerek iknaya çalıştıkları, akabinde malların burada kaldığına dair bir belge diyerek borç senedi imzalatmak suretiyle dolandırdıklarının iddia edildiği olayda, müdahilin mücerret beyanından başka yeterli ve kesin inandırıcı delil elde edilemediği ve suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.Yapılan yargılamaya,