Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25476 K.2013/8788

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için; sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı ya da kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir. Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Katılan ile temyiz dışı ... arasında yapılan araç alım ve satımı sonrasında katılanın, borcuna karşılık ...e iki adet senet verdiği, daha sonra söz konusu senetleri ödemesine ve buna ilişkin tutanak tutulmasına rağmen, ...in senetleri katılana iade etmediği,... ile aynı yeri işleten sanık ...’nün de, bedellerinin ödendiğini bildiği halde senetlerin boş olan alacaklı kısmına kendi ismini yazarak katılan aleyhine icra takibi başlattığının iddia edildiği olayda; suç tarihinin tereddüde mahal vermeyecek şekilde tespiti bakımından bedelsiz kaldığı iddia olunan senetler aleyhine hangi tarihte icra takibine başvurulduğu,

katılan tarafından sunulduğu belirtilen ödeme taahhütnamesinin içeriğinin ne olduğu hususlarının duruşma tutanaklarına yansıtılmadığı anlaşıldığından,... İcra Müdürlüğü’nün 2005/2924 esas sayılı dosyası ile...

İcra Mahkemesi’nin 2005/128-156 E-K sayılı dosyasının getirtilip, onaylı örneklerinin de denetime elverişli olacak şekilde dosyanın arasına konularak, diğer delillerle birlikte değerlendirilmesinden sonra, sanığın hukuki durumun takdir ve tayini gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm tesis edilmesi,