Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25520 K.2013/9022

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunma” nesnel koşulunun bulunmaması nedeniyle, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Güveni kötüye kullanma suçunun oluşabilmesi için; failin bir malın zilyedi olması,malın iade edilmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere faile rızayla tevdi ve teslim edilmesi, failin kendisine verilen malı, veriliş gayesinin dışında, zilyedi olduğu malda malikmiş gibi satması, rehnetmesi, tüketmesi, değiştirmesi veya bozması ve benzeri şekillerde tasarrufta bulunması ya da devir olgusunu inkar etmesi şeklinde, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Tredaş’ın elektrik tesisatı döşeme işini üstlenen...şirketinde çalışan sanık ...'in, temyiz incelemesi dışında olan ve aynı şirkette çalışan ... ile birlikte, şirket yetkililerinin bilgisi ve izni dışında...'a ait olup hat değişiminden boşa çıkan beş adet elektrik direğini hurdacılara kestirip, bunlardan iki tanesini parçalattıktan sonra, hurdacılara ait araç ile kesilen direklerin toplanması gereken şantiyeden başka bir yere bırakmaları şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın eyleminin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu oluşturduğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.