KÜNYE
(Kapatılan)15. Ceza Dairesi 2011/25550 E., 2013/8897 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 14 Mayıs 2013
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Dolandırıcılık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
369 kelime·2 dk okuma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.
Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.
Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.
Somut olayda; sanığın, katılana ait işyerine gelerek kemer satın aldığı, bu esnada belinde bulunan bir tabancayı çıkartıp masanın üzerine koyduğu, kendisinin subay olduğunu söyleyerek cüzdanından üniformalı bir resim çıkartıp gösterdiği ve ayrıca vücudunun değişik yerlerini açarak yara izlerini gösterdiği, sonrasında kemerin parasını ödeyerek çıktığı, iki gün sonra yanında tanık Hakan Atılay ve birkaç kişi ile birlikte tekrar geldiği ve giyim malzemesi satın aldığı,
diğer şahısların da Alpay adına alış veriş yaptıkları, sanığın katılana emekli maaşımı çekip geleyim paranızı vereyim diyerek eşyalarla birlikte iş yerinden ayrıldığı ve bu şekilde hileli hareketlerle katılanı kandırarak kendisini subay olarak tanıtıp menfaat temin etmekle dolandırıcılık suçunu işlediğine yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık Mehmet Kalkan müdafii, sanıklar ... ve ...ın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanık hakkında temel ceza tayini sırasında hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırdan belirlendiği halde adli para cezasının alt sınırdan uzaklaşılarak tespit edilmesi,
Yargıtay 15. Ceza Dairesi, E. 2011/25550, K. 2013/8897, 14 Mayıs 2013 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama