Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25584 K.2013/8706

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Katılanın, sanıktan 1986 model mazotlu olduğu belirtilen...plaka sayılı Ford Transit minübüsü 4.500.00 TL'ye satın aldığı, iki gün sonra sanığın aracı bir çekici ile ...a getirip şikayetçiye, içinde mazotu yok diyerek teslim edip geri döndüğü, katılanın daha sonra aracı bir tamirciye götürdüğünde aracın mazotlu değil benzinli olduğunu, 1986 değil 1978 model olduğunu öğrendiği,

böylece, sanığın aracı çekici ile bırakıp benzinli olan araç için mazotu yok diyerek ve 1978 model aracı 1986 olarak göstererek hileli davranış sergileyip dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda, katılana teslim edilen aracın ruhsatında, 1978 model yazdığı, ayrıca aracın sanığın dediği şekilde mazotlu olduğu, sanığın, katılanın denetim imkanını ortadan kaldıracak hile kullanmadığı, bu nedenlerle suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçesine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.