Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25621 K.2013/10518

Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir. Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Şikayetçinin, suç tarihinden önce sanıktan gayrimenkul satın aldığı, şikayetçinin bir kısım ücreti peşin olarak ödediği, geri kalan kısımı için sanığa senet verdiği, senet bedelini ödedikten sonra senedini geri istediğinde, sanığın, kendisine suça konu senet fotokopisini verdiği, şikayetçinin senedin fotokopi olduğundan şüphelenerek şikayetçi olduğu, yapılan inceleme sonucunda senedin fotokopi olduğunun belirlendiği, sanığın almış olduğu alacağına karşılık şikayetçiye fotokopi yaptırdığı senedi vermek suretiyle hileli davranışıyla haksız menfaat sağladığı bu şekilde dolandırıcılık suçunu işlediği iddia olunan somut olayda;