Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25645 K.2011/4381

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1- Sanıklar ... ve ... hakkında katılan ...'e karşı işledikleri dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik katılan ... vekili ve O Yer C.Savcısının temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklara atılı dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar ve nev’i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4. maddesine göre hesaplanan beş yıllık dava zamanaşımının 28.06.2006 tarihli sorgu ve inceleme tarihi arasında gerçekleştiği anlaşılmakla; 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK. nun 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanıklar hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK’nun 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,

2- O Yer C.Savcısının tüm sanıklar hakkında suç işlemek amacı ile örgüt kurmak, sanık ... hakkında müşteki ...'a, sanık ... hakkında katılan ... ile müşteki ...'a karşı dolandırıcılık suçundan kurulan beraat hükümleri ile sanıklar ..., ..., ..., ..., sanık ...'nin mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... ve diğer sanıklar müdafiilerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Sanıklar ..., ... ve ... hakkında tayin olunan cezaların nevi ve miktarı itibariyle

müdafiilerinin duruşma isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi uyarınca reddine karar verilerek yapılan incelemede;

Sanıklar hakkında dolandırıcılık suçundan adli para cezaları gün olarak belirlenmeden elde edilen haksız menfaatin iki katı olarak tayin olunması sonuca etkili olmadığından ve aleyhe temyiz bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye uyulmayarak bozma nedeni yapılmamıştır.