Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25682 K.2012/8403

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Katılan sıfatını alabilecek şekilde suçtan zarar görmüş bulanan müştekinin, 5271 sayılı CMK.nun 260. maddesinin 1.fıkrası uyarınca hükmü temyize hakkı bulunduğu belirlenip tebliğnamede temyiz isteminin reddini isteyen düşünceye iştirak edilemeyerek yapılan incelemede;

11.06.2001 olan suç tarihinden temyiz inceleme gününe kadar 765 sayılı TCK’un 102/4 ve 104/2.maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5271 Sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine, 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan diğer yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepten dolayı 5320 Sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan hüküm fıkrasından bu kısmın çıkarılarak yerine "kamu davasının 765 Sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2 ile 5271 Sayılı CMK.nun 223/8. maddeleri gereğince düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA 20.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.