Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25685 K.2012/7311

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

1-Hükümden sonra sanığın 07.12.2011 günlü dilekçesinde belirtmiş olduğu İstanbul 13. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2007/443 Esas Sayılı tazminat istemi ile ilgili dava dosyası getirtilip incelendikten sonra tüm deliller hep birlikte değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,

2-Somut olayda; sanık ...'ın bekçisi olduğu, diğer sanıklara ait değirmende sigorta kurumundan para alınması amacı ile sanıklar tarafından kundaklama ile yangın çıkartılıp, yangından sonra katılan sigortadan para talep edilmesi karşısında, tanıklar ... ve ...'un anlatımlarının ve dosya içerisinde bulunan bilirkişi raporunun kararda tartışılmaması suretiyle denetime izin verilmeyecek şekilde yetersez gerekçe ile hüküm tesisi,