Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25801 K.2013/9188

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, fiille olan ilişkisi, mağdurun durumu, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda; sanığın olay tarihinde oto galericiliği yapan katılanın iş yerine gelerek, 32YN 683 plakalı otoya alıcı olup, sanayide göstereyim diyerek otoyu alırak katılan tanık Kamil'i de sanığın yanında göndererek, sanık sigara aldırmak bahanesiyle tanığı araçtan indirince aracı alarak uzaklaştğığı, daha sonra araçın plakası değiştirilmiş olarak ele geçmesi şeklinde gerçekleşen eylemin basit dolandırıcılık suçunu oluşturduğunun kabulü ile sanığın mahkumiyetine dair mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir,