Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25880 K.2013/10528

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanığın minibüsçülük yapan müştekinin yanına gelerek kendisini ... ... olarak tanıttığı Kadirli kalealtından ilçe merkezine gelecek suyun boru hattını yaptıklarını, servis için minibüse ihtiyaçları olduğundan bahsederek müşteki ile servis işi yapmak üzere aylık 2.000,00.TL ücretle anlaştığını belirtip bu iş için ihaleye girmesi gerektiğini, ihale için de 2.750,00.TL teminat yatırması gerektiğini söyleyerek müştekinin eşinin bileziklerini bozdurarak söz konusu miktarı teminat olarak vermesini sağladıktan sonra ortadan kaybolmaktan ibaret eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğu yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.