Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25917 K.2013/10524

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Dolandırıcılık suçunun oluşabilmesi için; failin bir kimseyi, kandırabilecek nitelikte hileli davranışlarla hataya düşürüp, onun veya başkasının zararına, kendisine veya başkasına yarar sağlaması gerekmektedir.

Hile nitelikli bir yalandır. Fail tarafından yapılan hileli davranış belli oranda ağır, yoğun ve ustaca olmalı, sergileniş açısından mağdurun inceleme olanağını ortadan kaldıracak nitelikte bir takım hareketler olmalıdır. Kullanılan hileli davranışlarla mağdur yanılgıya düşürülmeli ve bu yanıltma sonucu yalanlara inanan mağdur tarafından sanık veya bir başkasına haksız çıkar sağlanmalıdır.

Hilenin kandırıcı nitelikte olup olmadığı olaysal olarak değerlendirilmeli, olayın özelliği, mağdurun durumu, fiille olan ilişkisi, kullanılan hilenin şekli, kullanılmışsa gizlenen veya değiştirilen belgenin nitelikleri ayrı ayrı nazara alınmalıdır.

Somut olayda;

Sanığın, kardeşleri olan ..., ... ve ...'in imzalarının taklit edilmek suretiyle düzenlenmiş olan muvaffakatnameler ile, 2004, 2005, 2006 ve 2007 yıllarında İlçe Tarım Müdürlüğü'ne başvurarak doğrudan gelir desteği almak sureti ile özel belgede sahtecilik ve dolandırıcılık suçlarını işlediği iddiasıyla açılan davada; söz konusu muvaffakatnamelerin hissedarların gerçek iradesini yansıttıkları anlaşıldığından yüklenen suçların unsurları oluşmadığı yönündeki kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.