Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25923 K.2012/30931

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanık ... hakkında sahtecilik suçundan verilen hüküm yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

5271 Sayılı CMK'nun 231.maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasını geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı kanunun 231/12.maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından 5271 Sayılı CMK'nun 264.maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunda merciin belirlenmesinde yanılma, başvuran sanığın haklarını ortadan kaldırmayacağından temyiz dilekçesinin itiraz dilekçesi olarak kabulü ile görevli ve yetkili ilk derece mahkemesince itiraz konusunda inceleme yapılması için, dosyanın incelenmeksizin merciine iadesine,

2-Sanık ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından verilen hükümler yönünden yapılan temyiz incelemesinde;

Sanıklardan ...'nın üzerine atılı dolandırıcılık, sanık ...'nun üzerine atılı dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarının öngördüğü cezaların miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu sanıklar lehine olan 765 sayılı TCK.nun 102/4.maddesine göre hesaplanan 5 yıllık asli dava zamanaşımının sanık ...'nın sorgusunun yapıldığı 08.11.2004 ve sanık ...'nun sorgusunun yapıldığı 19.07.2004 tarihleri ile inceleme tarihleri arasında gerçekleşmiş olması nedeniyle 5320 sayılı kanunun 8/1.maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi gereğince sair yönleri incelenmeyen hükümlerin BOZULMASINA,