Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25964 K.2012/31383

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

1-Sanıklar ..., ..., ..., ... ve sanık ... hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen ortadan kaldırma kararlarına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanıklara atılı nitelikli dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezaların miktar, nev'i ve suç tarihi itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddelerine göre hesaplanan 7 yıl 6 aylık kesintili dava zamanaşımının suç tarihi ile karar tarihleri arasında gerçekleşmesine göre, davanın gerçekleşen bu zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddesi gereğince düşmesine karar verilmesi yerine, 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2.maddeleri gereğince kamu davasının ortadan kaldırılmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı yasanın 8/1.maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu aykırılıklar aynı kanunun 322.maddesi gereğince yeniden yargılamayı gerektirmediğinden; aynı yasanın 322.maddesine göre hüküm fıkrasından ilgili kısmın çıkartılarak yerine "5271 sayılı CMK.nun 223/8.maddeleri gereğince kamu davasının düşmesine karar verilmesi" denilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında 2000 yılı sezonu ile ilgili olarak nitelikli dolandırıcılık suçundan verilen mahkumiyet kararının temyiz incelenmesinde;