Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2011/25971 K.2013/9261

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Bedelsiz senedi kullanma suçunun oluşabilmesi için;sanığın elinde borçlusunca bedelinin tamamı yada kısmen ödenmiş bir senet olmalı ve bunu kısmen veya tamamen ödenmemiş gibi tahsile sokması veya bir başkasına devretmesi gerekmektedir.Borcun bir bölümü ödenmiş ve geri kalan miktar için elinde tuttuğu senedi, tümü veya kalandan fazla miktarı için kullanan sanığın fiili de bedelsiz senedi kullanma suçunu oluşturacaktır.

Somut olayda; katılan ...'ın olay tarihinden önce ekonomik sıkıntı içerisine düştüğü, asker arkadaşı olan tanık ... ile karşılaşarak bu durumu kendisine anlatması ile tanığın sanık ...'den para alabileceğini söylediği, bunun üzerine sanık, katılan ve tanığın bir lokantada buluştukları, sanığın 8.500-TL nakit parayı katılana teslim ettiği ve aralarında 28.04.2006 tarihli bonoyu tanzim ettikleri, bilahare katılanın borcunu ödeyip, sanıktan buna ilişkin 01.08.2006 tarihli ibranameyi almasına rağmen, sanığın bonoyu tanık ...'a ciro ettiği ve sanığın bedelsiz kalan senedi kullanma suçunu işlediği

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Ayrıntıları Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/250 Esas, 2009/13 Karar sayılı ilamında açıklandığı üzere, sabıkası bulunmayan sanık hakkında 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik CMK' nın 231. maddesi uyarınca "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının" uygulanıp uygulanmayacağının karar yerinde tartışılmaması,